quarta-feira, 3 de fevereiro de 2010

Mudando de opinião...


Até bem pouco tempo atrás eu era contra a aplicação da pena de morte em qualquer hipótese por achar a justiça "caolha" e a sociedade plutocrata. Somente pobres, negros e moradores de guetos que sofreriam tal penalidade. Tem muita gente inocente presa. Tem muita gente que já cumpriu sua pena mas continua presa... A justiça tarda mais não falha !!!
Como dizia Ruy Barbosa "justiça tardia não é justiça; é injustiça".
Há casos em que não existe outra forma de penalidade a não ser a pena capital. Como condenar a 20 anos ou menos uma pessoa que por diversão ateia fogo em uma outra ??
Como manter presos policiais que sequestram, roubam, estupram e tentam matar uma cidadã ??
Como um homem que matou, premeditadamente, sua amante com tiros pelas costas continua se julgamento e livre ??
Sou favorável a pena capital sim. Mas em casos que não se paira dúvidas sobre o réu !

Sacanagem ou Putaria ???


Um trabalhador recebe seu salário mínimo para manter filhos, aluguel, luz e etc. Ao sair do banco com seus R$ 510,00 é assaltado e morto brutalmente deixando sua família sem recursos para se manter. Mulher e filhos vivendo da ajuda de familiares e vizinhos.
Dias depois o assaltante é preso e condenado. Além de ter direito a remição, recursos e até a progressão da pena sua família tem o direito de receber, do estado, uma "ajuda" de R$ 750,00.
Mais como assim ?? O cara me rouba, me mata ou não, tira o pão da boca do meu filho e quando é preso eu e outros trabalhadores pagamos, mais do que recebemos, para sustentar o filho do safado ??? Não sei se é SACANAGEM ou PUTARIA !!!!
Muitos dirão: mas a família dele não tem culpa e não pode ser punida junto com ele. Quem vai sustentá-los ??
Pergunto eu: Se em um assalto eu for morto quem vai sustentar meus filhos ?? o governo ??

Sou favorável a uma indenização por morte ou invalidez para todos os trabalhadores e/ou familiares vitimados em assaltos e semelhantes e para a família do infrator uma ajuda igual ou inferior a um salário mínimo.

Uma pergunta: será que a família do preso sabe que tem esse direito ???
Será que não tem "alguéns" se fartando com esse recurso ???

terça-feira, 26 de janeiro de 2010

Banditismo institucionalizado !!!!!


Após a renuncia do "moço da meia" a base de apoio ao jóse roberto arruda colocou mais um lacaio no comando da câmara legislativa do DF.
E vai ficar assim mesmo ??
Mais uma IMENSA E FEDORENTA pizza ??
Fico P... da vida em saber que temos APENAS nosso voto como arma.
Uma revolução ??
Uma caçada as bruxas ??
Uma paralisação geral ??
É preciso criar mecanismo para combater essa SACANAGEM que nos passam na cara !!!
Mas quem formula e aprovam as leis ???
É por essa e outras que sou favorável ao sistema PARLAMENTARISTA de governo.
Nele existe o VOTO DE CONFIANÇA.
Voto de Desconfiança - Originado no sistema parlamentarista, este instrumento é uma forma de a população garantir maior controle sobre os mandatos de seus governantes. Através dele, é possível destituir prefeitos, governadores e presidentes através de um referendo popular, em casos de inoperância, omissão, corrupção ou traição ao seu programa de governo.
André Costa foi autor da PEC (Proposta de Emenda à Constituição) 540/2006 - Voto de desconfiança.

Mas pelo visto essa PEC tropeçou em uma "cláusula pétria" posta no nosso caminho !!!!!!
O banditismo institucionalizado está entranhado no três poderes !!!!!


PS: Me nego a iniciar os nomes dessas aves de rapina com letra maiúscula !!!!
Até a próxima !!!!!

sábado, 23 de janeiro de 2010

Por um cantinho...

Bem, depois de muito tempo sem escrever nada, voltei !!!!
Vou falar de algo muito sério e que poucos comentam.
Ajudar a quem precisa é um dos atos mais humanitários que se pode ter. Ajudar com segundas intenções é sacanagem das brabas.
Nosso governante precisa olhar para Brasil.
A região sul ainda sofre e chora as perdas da enchente de dois anos atrás. Ainda existem famílias morando em escolas, agricultores que viraram catadores de lata e lixo e cidades completamente destruídas. Na região sudeste a mesma coisa. São Paulo e Rio de Janeiro sofrem a cada chuva. Sem luz, água potável, moradia, deslizamentos e mortes. O governo federal NADA fez, faz ou fará !!!!!
Não tem projeção internacional a ajuda interna !!!!
Por uma cadeira permanente no conselho mundial de segurança nosso presidente faz qualquer coisa. EU ACHO QUE ESSA É A VERDADE !!!!!
O envio de tropas e mais tropas, de bombeiros, médicos e de dinheiro que nem tem para atender as necessidades internas é pura e simplesmente para sustentar o título de líder da América da Sul e com isso "mendigar" um cantinho no conselho.
Não existe ajuda humanitária por parte no lula. Ele visa outra coisa. Esse terremoto no Haiti caiu como uma luva para as intenções desse presidente que dá as costas para seu povo.
EUA enviou mais soldados e o Brasil anunciou que enviaria mais. Vai acabar virando uma guerra de vaidades para ver quem ajuda mais e quem manda mais no Haiti.
Por um cantinho no conselho... e olha que ainda nem comentei sobre os caças que o Brasil deseja comprar da França por um dinheirão sem fim...O Brasil está de "quatro" em troca de apoio por um cantinho no conselho.
É isso !!!!

quinta-feira, 10 de dezembro de 2009

Taxa de luz


Com o pretexto de melhorar a iluminação pública a taxa de luz do prefeito Eduardo Paes, foi aprovada na Câmara dos vereadores.
Mais ou menos assim: Nós pagaremos, de acordo com nosso consumo, uma taxa de luz, que virá junto com a conta da light, que oscila entre R$ 2,00 e R$ 90,00.

Se na sua rua não tem luz, você paga !!!!
Se na sua rua a luz é insuficiente, você paga !!!!
Como já estão dizendo a próxima taxa será para melhorar as calçadas esburacadas e depois vem a taxa da segurança...melhor não dar idéia !!!


Segue, abaixo, a lista dos vereadores que votaram a favor da taxa, os que votaram contra e os que não votaram.
Pode deixar que próximo às eleições de 2010 eu envio o um e-mail com nome de quem esses vereadores apoiarão para Dep. Estadual e Dep. Federal


A LISTA

Votaram a favor da taxa:

  1. Adilson Pires (PT)
  2. Aloísio Freitas (DEM)
  3. Aspásia Camargo (PV)
  4. Bencardino (PRTB)
  5. Chiquinho Brazão (PMDB)
  6. Claudinho da Academia (PSDC)
  7. Cristiano Girão (PMN)
  8. Dr. Carlos Eduardo (PSB)
  9. Dr. Fernando Morais (PR)
  10. Dr. Gilberto (PTdoB)
  11. Dr. Jairinho (PSC),
  12. Dr. Jorge Manaia (PDT)
  13. Elton Babu (PT)
  14. Fausto Alves (PTB)
  15. Ivanir de Mello (PP)
  16. Marcio Pacheco (PSC)
  17. João Mendes de Jesus (PRB)
  18. Jorge Braz (PTdoB)
  19. Jorge Felippe (PMDB)
  20. Jorge Pereira (PTdoB)
  21. Jorginho da SOS (DEM)
  22. Leonel Brizolla Neto (PDT)
  23. Liliam Sá (PR)
  24. Luiz Carlos Ramos (sem partido)
  25. Marcelo Piuí (PHS)
  26. Nereide Pedregal (PDT)
  27. Professor Uóston (PMDB)
  28. Renato Moura (PTC)
  29. Roberto Monteiro (PCdoB)
  30. Rogério Bittar (PSB)
  31. Rosa Fernandes (DEM)
  32. S. Ferraz (PMDB)
  33. Tânia Bastos (PRB)
  34. Vera Lins (PP)



Votaram contra da taxa:

  1. Alexandre Cerruti (DEM)
  2. Andrea Gouvêa Vieira (PSDB)
  3. Carlo Caiado (DEM)
  4. Carlos Bolsonaro(PP)
  5. Clarissa Garotinho (PR)
  6. Eider Dantas (DEM)
  7. Eliomar Coelho (PSOL)
  8. Lucinha (PSDB)
  9. Paulo Messina (PV)
  10. Paulo Pinheiro (PPS)
  11. Reimont (PV)
  12. Teresa Bergher (PSDB)
  13. Tio Carlos (DEM)


Não votaram ou faltaram:

  1. Alfredo Sirkis (PV)
  2. João Cabral (DEM)
  3. Stepan Nercessian (PPS)
  4. Patricia Amorim (PSDB)

sexta-feira, 4 de dezembro de 2009

Coma Induzido !!!

Bom dia,
Acho que esse modelo de "governo de coalisão" é permissivo à todo tipo de corrupção que assola o poder.
Para se ter maioria e poder governar sem ser "incomodado" pela oposição, prefeitos, governadores e presidentes "rifam" cargos, compram votos e pagam mesadas em troca de apoio político. Isso é sabido por todos. Me arriscaria a dizer que todos que passaram e passarão por esses cargos usaram ou usarão desse expediente.
É preciso que isso mude. Mudar como ?? Um modo é, eu acho, decretar a morte política dessas pessoas. NÃO REELEJA NINGUÉM !!!

Esse Arruda, quando senador, foi pego violando o painel de votação junto com o já falecido ACM em 2001. Renunciou o cargo para não ser cassado. Logo em seguida a população de Brasília o recoloca no cenário político como dep. federal mais votado. Se a população tivesse esse pensamento de não as reeleições ele jamais faria o que fez.

Joaquim Roriz, político corrúpto que como todos os outros usou a renuncia para não ser cassado, é candidato ao governo de Brasília... NÃO REELEJA NINGUÉM !!!! O voto é nossa única arma, vamos usá-lo com sabedoria.
José Roberto Arruda e sua horda passarão ilesos desse escândalo pois serão julgados pelos seus pares.


Outra coisa, CPI = Comissão Parlamentar de Inquérito. Tem como função investigar e apurar informações atendendo ao clamor do povo.
Como um membro de CPI, que é um senador ou um dep. federal, vai investigar,minuciosamente, um outro deputado ou senador ?
É querer que um ladrão puna seu comparsa. O corporativismo e o "rabo preso" não permite.
Minha opinião: formulação de uma Comissão de Inquérito Constante(CIC).
Seria assim; membros do ministério público federal, da receita federal e polícia federal formariam uma "polícia" para combater os crimes de corrupção (ativa e passiva), lavagem de dinheiro, improbidade administrativa, remessa ilegal de moeda para o exterior, enriquecimento ilícito, sonegação fiscal e etc.
Teria plenos poderes de CPI mais os do magistrado. Uma Polícia do Povo sem vinculo político.
Já sei, muitos diriam que seriam vítimas de perseguições políticas. Somente os "sujos" temeriam tal polícia.
Para a instauração de uma CPI é preciso 1/3 dos senadores ou 1/3 dos dep. federais e demora um mês ou mais até os inícios das investigações. Para uma "CIC", bastaria uma denúncia embasada em fatos relevantes e pronto.
Na CPI, quando uma investigação é concluída e isso pode demorar 120 dias e ser prorrogada tantas vezes for necessário dentro da mesma legislatura e existem reus, ela é encaminhada para o MPF e este é que vai provocar a responsabilidade civil ou criminal dos infratores.
Na "CIC" seria tudo mais rápido e sem "pontes" para a finalização de um caso.... EU ACHO !!!!!!!!


O Senador Pedro Simon disse que se a sociedade, como um todo, não reagir e ficar esperando por uma atitude da clásse política, casos como os mensalões virão à tona a cada instante e sem punição.

Todos os escândalos que passaram e os que estão por vir passarão sem punições, até o dia em que esse gigante chamado POVO BRASILEIRO, sair desse "COMA INDUZIDO".
NÃO REELEJA NINGUÉM !!!!

domingo, 29 de novembro de 2009

Pergunto eu...

O presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, que mais parece uma girafa bigoduda, tentou, através de manobras, alterar a constituição do seus país para se perpetuar no poder. Tentou dar uma de Chávez.
Foi punido pela Suprema Corte e destituído do cargo pois até onde sei seu ato é considerado "traição à Pátria" naquele país.
A justiça foi feita e uma grande parte da opinião pública estava de acordo.
A girafa bigoduda então pede apoio à Chávez e a toda comunidade internacional. Com a verdade vindo à tona as opiniões foram mudando e a girafa em um ato desesperador "toma" a embaixada brasileira em Honduras e à faz de palanque para tumultuar a situação.
Resumindo: A girafa está toda errada e sem apoio.

Agora vem minhas perguntas: Porque o governo Lula insiste em restaurar Manuel Zelaya no poder ?

O que o governo Lula ganha com isso ?

É válido se indispor, diplomaticamente, com outros países que reconhecem como legítima a ação do governo provisório de Honduras ?