Taxa de luz

Com o pretexto de melhorar a iluminação pública a taxa de luz do prefeito Eduardo Paes, foi aprovada na Câmara dos vereadores.

Mais ou menos assim: Nós pagaremos, de acordo com nosso consumo, uma taxa de luz, que virá junto com a conta da light, que oscila entre R$ 2,00 e R$ 90,00.

Se na sua rua não tem luz, você paga !!!!

Se na sua rua a luz é insuficiente, você paga !!!!

Como já estão dizendo a próxima taxa será para melhorar as calçadas esburacadas e depois vem a taxa da segurança...melhor não dar idéia !!!

Segue, abaixo, a lista dos vereadores que votaram a favor da taxa, os que votaram contra e os que não votaram.

Pode deixar que próximo às eleições de 2010 eu envio o um e-mail com nome de quem esses vereadores apoiarão para Dep. Estadual e Dep. Federal

A LISTA

Votaram a favor da taxa:

1. Adilson Pires (PT)
2. Aloísio Freitas (DEM)
3. Aspásia Camargo (PV)
4. Bencardino (PRTB)
5. Chiquinho Brazão (PMDB)
6. Claudinho da Academia (PSDC)
7. Cristiano Girão (PMN)
8. Dr. Carlos Eduardo (PSB)
9. Dr. Fernando Morais (PR)
10. Dr. Gilberto (PTdoB)
11. Dr. Jairinho (PSC),
12. Dr. Jorge Manaia (PDT)
13. Elton Babu (PT)
14. Fausto Alves (PTB)
15. Ivanir de Mello (PP)
16. Marcio Pacheco (PSC)
17. João Mendes de Jesus (PRB)
18. Jorge Braz (PTdoB)
19. Jorge Felippe (PMDB)
20. Jorge Pereira (PTdoB)
21. Jorginho da SOS (DEM)
22. Leonel Brizolla Neto (PDT)
23. Liliam Sá (PR)
24. Luiz Carlos Ramos (sem partido)
25. Marcelo Piuí (PHS)
26. Nereide Pedregal (PDT)
27. Professor Uóston (PMDB)
28. Renato Moura (PTC)
29. Roberto Monteiro (PCdoB)
30. Rogério Bittar (PSB)
31. Rosa Fernandes (DEM)
32. S. Ferraz (PMDB)
33. Tânia Bastos (PRB)
34. Vera Lins (PP)

Votaram contra da taxa:

1. Alexandre Cerruti (DEM)
2. Andrea Gouvêa Vieira (PSDB)
3. Carlo Caiado (DEM)
4. Carlos Bolsonaro(PP)
5. Clarissa Garotinho (PR)
6. Eider Dantas (DEM)
7. Eliomar Coelho (PSOL)
8. Lucinha (PSDB)
9. Paulo Messina (PV)
10. Paulo Pinheiro (PPS)
11. Reimont (PV)
12. Teresa Bergher (PSDB)
13. Tio Carlos (DEM)
14. 
    

Não votaram ou faltaram:

1. Alfredo Sirkis (PV)
2. João Cabral (DEM)
3. Stepan Nercessian (PPS)
4. Patricia Amorim (PSDB)

Coma Induzido !!!

Bom dia,

Acho que esse modelo de "governo de coalisão" é permissivo à todo tipo de corrupção que assola o poder.

Para se ter maioria e poder governar sem ser "incomodado" pela oposição, prefeitos, governadores e presidentes "rifam" cargos, compram votos e pagam mesadas em troca de apoio político. Isso é sabido por todos. Me arriscaria a dizer que todos que passaram e passarão por esses cargos usaram ou usarão desse expediente.

É preciso que isso mude. Mudar como ?? Um modo é, eu acho, decretar a morte política dessas pessoas. NÃO REELEJA NINGUÉM !!!

Esse Arruda, quando senador, foi pego violando o painel de votação junto com o já falecido ACM em 2001. Renunciou o cargo para não ser cassado. Logo em seguida a população de Brasília o recoloca no cenário político como dep. federal mais votado. Se a população tivesse esse pensamento de não as reeleições ele jamais faria o que fez.

Joaquim Roriz, político corrúpto que como todos os outros usou a renuncia para não ser cassado, é candidato ao governo de Brasília... NÃO REELEJA NINGUÉM !!!! O voto é nossa única arma, vamos usá-lo com sabedoria.

José Roberto Arruda e sua horda passarão ilesos desse escândalo pois serão julgados pelos seus pares.

Outra coisa, CPI = Comissão Parlamentar de Inquérito. Tem como função investigar e apurar informações atendendo ao clamor do povo.

Como um membro de CPI, que é um senador ou um dep. federal, vai investigar,minuciosamente, um outro deputado ou senador ?

É querer que um ladrão puna seu comparsa. O corporativismo e o "rabo preso" não permite.

Minha opinião: formulação de uma Comissão de Inquérito Constante(CIC).

Seria assim; membros do ministério público federal, da receita federal e polícia federal formariam uma "polícia" para combater os crimes de corrupção (ativa e passiva), lavagem de dinheiro, improbidade administrativa, remessa ilegal de moeda para o exterior, enriquecimento ilícito, sonegação fiscal e etc.

Teria plenos poderes de CPI mais os do magistrado. Uma Polícia do Povo sem vinculo político.

Já sei, muitos diriam que seriam vítimas de perseguições políticas. Somente os "sujos" temeriam tal polícia.

Para a instauração de uma CPI é preciso 1/3 dos senadores ou 1/3 dos dep. federais e demora um mês ou mais até os inícios das investigações. Para uma "CIC", bastaria uma denúncia embasada em fatos relevantes e pronto.

Na CPI, quando uma investigação é concluída e isso pode demorar 120 dias e ser prorrogada tantas vezes for necessário dentro da mesma legislatura e existem reus, ela é encaminhada para o MPF e este é que vai provocar a responsabilidade civil ou criminal dos infratores.

Na "CIC" seria tudo mais rápido e sem "pontes" para a finalização de um caso.... EU ACHO !!!!!!!!

O Senador Pedro Simon disse que se a sociedade, como um todo, não reagir e ficar esperando por uma atitude da clásse política, casos como os mensalões virão à tona a cada instante e sem punição.

Todos os escândalos que passaram e os que estão por vir passarão sem punições, até o dia em que esse gigante chamado POVO BRASILEIRO, sair desse "COMA INDUZIDO".

NÃO REELEJA NINGUÉM !!!!

Pergunto eu...

O presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, que mais parece uma girafa bigoduda, tentou, através de manobras, alterar a constituição do seus país para se perpetuar no poder. Tentou dar uma de Chávez.

Foi punido pela Suprema Corte e destituído do cargo pois até onde sei seu ato é considerado "traição à Pátria" naquele país.

A justiça foi feita e uma grande parte da opinião pública estava de acordo.

A girafa bigoduda então pede apoio à Chávez e a toda comunidade internacional. Com a verdade vindo à tona as opiniões foram mudando e a girafa em um ato desesperador "toma" a embaixada brasileira em Honduras e à faz de palanque para tumultuar a situação.

Resumindo: A girafa está toda errada e sem apoio.

Agora vem minhas perguntas: Porque o governo Lula insiste em restaurar Manuel Zelaya no poder ?

O que o governo Lula ganha com isso ?

É válido se indispor, diplomaticamente, com outros países que reconhecem como legítima a ação do governo provisório de Honduras ?

Lá do Maranhão

Vou iniciar meu blog, falando de um Político velho ( leia-se, antigo). Um político arcaico e retrógrado. Descreverei "o que sei", pesquisei. Narrarei o que li, vi, vivi e ouvi.

Presidente do Senado pela 3ª vez, foi o único Presidente da República que não recebeu a faixa presidencial de seu antecessor.

Seu governo foi péssimo. Sarney não teve pulso p/ comandar o ministeriado, pois o mesmo não foi escolhido por ele.

Sarney deixou o governo e o Brasil com uma inflação de +- 86% ao mês.

Foi líder da "Arena". Nunca foi ou fez oposição e esteve ao lado dos militares.

COMO PRESIDENTE DO SENADO:

50 anos de vida política. Com o "velho" Sarney, ressurgiram figuras maléficas como Renan Calheiros e Fernando Collor.

*Renan foi braço direito e "Todo Poderoso" no governo Fernando Collor.

** Estes também serão agraciados com minhas opiniões em posts futuros.

Sarney é hoje, um dos poucos coronéis que ainda figuram no Brasil. Sua família é "dona" do Estado do Maranhão. Maranhão que tem um dos maiores índices de miséria do país.

Como prova do seu poder, conseguiu sair incólume nos escândalos que envolveram seu nome: Atos Secretos, namorado da neta admitido para cargo público s/ ser concursado, onde Rasgou, Pisou e Cuspiu na Const. Federal ( Improbidade Administrativa: Leia Art. 37 § 4º da C.F,). Uso da influência política para beneficiar Firma do filho, usou a mesma influência para "calar" um jornal paulista que vinha fazendo denúncias contra seu outro filho.....

Juntou sua "tropa de choque" (Renan, Wellington Salgado, Paulo Duque, entre outros...), ameaçou seus adversários, fez acordo com o PSDB para livrar a cara do Sen. Arthur Virgílio e pronto. TODOS SE CALARAM.

Sarney é o "homem forte" do PMDB, um Partido sem ideologia, fiel somente ao poder. É a essência do fisiologismo (Apoio político em troca de cargos e etc). Vive de troca de favores. Ignora concepção programática e a visão doutrinária. Tudo p/ acomodar os interesses dos seus Parlamentares, que só querem assegurar suas reeleições.